纠葛一波未平一波又起 街电与来电究竟孰是孰非?

更多资讯可登录运营商世界网(telworld.com.cn),也可关注微信公众号tel_world

运营商世界网 辜海燕/

近日,街电发布声明称,来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴,意图通过不正当手段,实现其不合理的商业目的。对此,街电已经向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。


据了解,日前,来电科技称,北京知识产权法院作出一审判决,判决街电侵犯来电科技两项专利成立,赔偿来电科技共计200万元。

随后,街电对此发布声明称,北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效,同时一审法院的事实认定存在偏差,街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。

此次,街电就此事再次发布声明,强调来电公司所宣称的北京知识产权法院日前作出的民事判决,为涉案争议的一审判决。本案一审判决尚未生效,关于涉案事实及法律认定,都属于待定事项。所以,凡是声称街电公司产品侵权的论断都是不正确的。

街电还在声明中称,来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴,此前亦曾借助司法保全手段、进行媒体的相关报道制造舆论压力,意图通过不正当手段,实现其不合理的商业目的。对于来电公司的不当行为,街电已经向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼,目前本案正在审理过程中。

同时,街电在声明中郑重承诺,如来电公司主张权利的行为对街电的合作商家造成了任何损失或产生了任何支出,街电公司将承担由此给商户带来的全部损失。

值得一提的是,就在此前不久的5月底,一段电科技CEO袁炳松在商场抱走竞品的视频流出,袁炳松称陈欧曾以此来威胁其做交易。而街电当时对此回应称,纯属造谣,已经在搜集相关证据准备报案,并保全证据准备起诉。

其实,作为共享充电行业的两大巨头,街电和来电一直竞争激烈,纠葛也一直不断,而共享充电宝产品涉及侵权一事也是由来已久,双方也一直是各执一词。然而,究竟孰是孰非,法律和时间会给出答案。

运营商世界网(官方微信公众号tel_world)——TMT行业知名新锐媒体,一家专注通信、互联网、家电、手机、数码的原创资讯网站。

0
分享至:
文章关键词: 街电 来电
网友评论文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议
0条评论
全部评论